Recentemente, ho dovuto configurare un CAPsMAN su MikroTik per gestire 7 access point hAP ax² con WiFi 6, utilizzando il nuovo pacchetto wifi-qcom.
Questo mi ha spinto a fare un confronto WiFi tra MikroTik, Ubiquiti e Ruckus, per capire quale brand offre la soluzione ideale per la gestione centralizzata del WiFi.

Ammetto che, pur utilizzando MikroTik quasi quotidianamente per routing e switching e apprezzandone le enormi potenzialità, non posso dire lo stesso per il reparto WiFi.
Ovviamente questa è solo la MIA opinione, ma se devo gestire una rete WiFi, preferisco altri brand.
Sarà anche perché sono certificato Ubiquiti, quindi tenderei inevitabilmente a scegliere i loro prodotti, lavoro anche con Ruckus, e devo dire che sono davvero di alto livello, ma anche i prezzi ovviamente non sono gli stessi di ubiquiti.
Perfino TP-Link, con la sua linea Omada, sta facendo passi avanti notevoli.

Quando si parla di routing, MikroTik offre possibilità di personalizzazione praticamente illimitate rispetto a quasi tutti gli altri brand.
Tuttavia, per quanto riguarda il WiFi, marchi come Ubiquiti e Ruckus offrono soluzioni più rapide e facili da implementare, con interfacce grafiche molto più pulite.
Con Ubiquiti, ad esempio, è necessario un controller, che può essere una Cloud Key o un gateway, oppure si può utilizzare la versione software installabile su Linux o Windows, completamente gratuita.
A meno che non si utilizzino hotspot portal, il controller può non sempre essere online, anche se è comunque consigliabile tenerlo attivo.
Puoi gestire più siti, aggiornare centralmente gli access point, personalizzare le WiFi in base a gruppi, ed il tutto è molto rapido ed intuitivo.

Se consideriamo il prezzo di un hAP ax² e di un Ubiquiti U6+, che hanno caratteristiche WiFi simili (entrambi WiFi 6, 2.4 GHz e 5 GHz, MIMO 2×2), vediamo che i prezzi sono molto vicini.

Ruckus, d’altra parte, non richiede nemmeno un controller dedicato, poiché l’access point stesso fungere da controller.
Ruckus offre due firmware: uno standalone e uno “Unleashed”, che consente di gestire più access point.
A differenza di Ubiquiti, però, il controller di Ruckus deve essere sempre online. Tuttavia, grazie alla possibilità di impostare controller slave per il failover, questo non rappresenta un problema.

In definitiva, questo confronto WiFi MikroTik Ubiquiti Ruckus evidenzia le differenze tra i brand, con soluzioni diverse a seconda delle esigenze specifiche.

---

Se ti appassiona il mondo Mikrotik, ho anche creato un corso completo dove tratto molte configurazioni pratiche! Lo trovi su Udemy a questo indirizzo.

Hai un’azienda e hai bisogno di supporto o assistenza? Contattami direttamente! 🚀